Суд Первомайского района Минска обязал страховые компании «Белгосстрах» и «Белнефтестрах» выплатить застрахованному туристу сумму страхового возмещения за лечение, полученное за границей, а также компенсировать моральный вред и судебные расходы, сообщили в пресс-службе суда.
Истец заключил с обеими компаниями договоры добровольного страхования от несчастных случаев и болезней со страховой суммой по 30 тысяч долларов у каждого страховщика на период поездки в Объединенные Арабские Эмираты.
Во время отдыха мужчина был экстренно госпитализирован с жалобами на сильную боль в животе и тахикардию. Медики диагностировали острый некротический панкреатит. Через несколько часов состояние пациента резко ухудшилось, его интубировали. После выписки из больницы он подписал обязательство о погашении суммы за лечение в размере 255 873,1 дирхама, а также самостоятельно оплатил лечение на 16 500 дирхамов — всего эквивалентно примерно 70 тысячам долларов США.
Несмотря на наличие действующих договоров страхования, страховые компании отказались возмещать расходы, сославшись на якобы алкогольное происхождение заболевания или его хронический характер. В досудебном порядке на претензию истца страховщики не ответили.
В суде мужчина потребовал взыскать с каждой компании по 27 753,52 доллара страхового возмещения, дополнительно — по 2246,47 доллара расходов (за оплаченное туристом лечение), 10 тысяч рублей компенсации морального вреда и 2995 рублей судебных издержек.
Экспертиза, назначенная судом, не подтвердила ни наличия хронического заболевания, ни связи болезни с употреблением алкоголя. Суд признал доводы страховщиков необоснованными и постановил взыскать с каждого из ответчиков по 27 753,52 доллара в счет страхового возмещения, направив средства напрямую на счет специализированной больницы в ОАЭ.
Кроме того, с каждой страховой компании взыскано по 2246,47 доллара США дополнительных расходов, по 500 рублей компенсации морального вреда и по 1497,50 рубля судебных издержек. Также в доход государства взыскана пошлина — по 5339 рублей с каждой компании.
Суд отметил, что моральная компенсация назначена с учетом нравственных страданий истца, вызванных недобросовестным поведением страховщиков и длительным ожиданием решения вопроса.
Решение суда вступило в законную силу и не было обжаловано.