В Минске суд постановил выселить нескольких собак из квартиры многодетной матери. Копию судебного решения опубликовала в соцсетях юристка Ольга Савич.
В опубликованном решении суда от 5 августа говорится, что был рассмотрен гражданский иск. Судя по документу, кто-то из соседей ответчиков оказался недоволен содержанием в квартире более двух собак — проверка ЖЭС показала, что там живут шесть животных, четверо из которых зарегистрированы по данному адресу. В связи с чем «ответчикам неоднократно выдавались предписания о необходимости устранения нарушений», владелицу собак привлекали к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.30 КоАП. Назывались имена нескольких животных: Гера, Айза, Белла и Акелла.
В итоге суд постановил обязать двух человек освободить квартиру от двух им принадлежащих собак, а также:
«Обязать ответчиков <…> освободить квартиру <…> от собаки Беллы и собаки Акеллы, обязав <…> содержать собак Беллу и Акеллу по месту регистрации».
Суд сослался на п. 3.1 Правил содержания домашних собак, кошек, а также отлова безнадзорных животных в населенных пунктах Республики Беларусь. Он позволяет содержать не более двух животных в квартире многоквартирного дома, при нескольких нанимателях — не более одного животного на нанимателя.
Как заявляет авторка поста, такое решение противоречит нормам права и даже действующему решению Конституционного суда.
«Вера (очевидно, имеется в виду хозяйка собак. — Прим. ред.) — многодетная мама и в прямом, и в фигуральном смыслах. У Веры четверо детей и шесть собак. Да, в одной квартире. И да, всех их (сверх лимита в двух животных) ЖРЭО спокойно зарегистрировал в квартире. И жили-поживали они так ну очень долго (старшей собаке — восемь лет), пока не стали вдруг мешать соседу. Кстати, всех собак Вера с семьей спасли — кого-то забрали с Гурского, кого-то отвязали от дерева в лесу, кого-то выкормили с пипетки, забрав коробку со щенками с улицы. Детей так учили и учат: надо помогать тем, кто в этом нуждается. И отвечать за тех, кого приручили», — написала она.
По словам женщины, штрафы за превышение лимита животных Вера безропотно платила, ведь «именно и только так это может „наказываться“ по закону, но не выселением». Однако ЖЭУ решил «воплотить в жизнь эксклюзив» и подал в суд иск о выселении четырех собак, а еще двух — обязать содержать по другому адресу. Юристка отмечает, что клички собак юридического значения не имеют — для целей идентификации собака должна иметь чип. Например, в случае принудительного исполнения невозможно приставу идентифицировать, Айна это или Акелла.
«Да и норм о „выселении“ собак из-за количества в законах РБ не было и нет. Про максимальное количество — есть. Но его несоблюдение может наказываться только штрафом и не более. Как нельзя заставить хозяина собаки и содержать ее в другой и чужой квартире», — отметила Ольга.
В случае Веры она надеется, что ошибка будет исправлена еще Минским городским судом.