Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. США ввели санкции против беларусской компании
  2. «Закономерность „цены на покупку падают — дешевеет аренда“ сейчас дает сбой». Что происходит на рынке жилья в Минске и городах-спутниках
  3. В Беларусь идут морозы до −7°С. Синоптики рассказали, когда похолодает
  4. В предполагаемой утечке Росстата нашлись записи о смерти Навального и Пригожина. Что обнаружили «Киберпартизаны»
  5. В Минске спилили деревья вдоль пешеходной дорожки — власти объяснили причину
  6. Умер шестилетний мальчик из Гродно, на лечение которого беларусы собрали более 150 тысяч евро
  7. «Я очень была удивлена этой новой риторикой Сергея». Светлана Тихановская прокомментировала стримы мужа
  8. У самолета, летевшего из Минска в Москву, при заходе на посадку отказал двигатель — SHOT
  9. Появилось очередное пенсионное ужесточение
  10. Умер Дмитрий Чичиков — промышленный альпинист, упавший в Азербайджане с высоты 18 метров
  11. «Это удивительно». Ольга Паук устроилась учительницей в литовскую школу и сравнила зарплаты и обязанности с такой работой в Беларуси
  12. Невидимый убийца. Почти 40% людей на планете подвергались воздействию экстремальных концентраций озона — беларусы тоже в зоне риска
  13. «Доллар незаметно ушел на второй план». Беларусы поспорили, в какой валюте удобнее считать доходы и траты
  14. Он был главным идеологом Беларуси, но на пенсии покончил с собой. История чиновника, который травил Быкова и Короткевича


/

В Минске суд обязал ветеринарную клинику выплатить более 11 тысяч рублей хозяйке померанского шпица, который погиб во время лечения зубов. Вскрытие показало, что собака умерла от обширной кровопотери из-за разрыва печени, сообщили в пресс-службе суда.

Померанский шпиц. Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Померанский шпиц. Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

В апреле 2024 года минчанка приобрела померанского шпица за 2700 долларов и заплатила еще 1420 рублей за его доставку из Кыргызстана.

В июне того же года женщина обратилась в ветеринарную клинику для ортодонтического лечения собаки — установки специальной конструкции для исправления положения зубов. Однако в этой услуге ей отказали, предложив сделать рентген зубов и удалить временный клык верхней челюсти.

Во время оказания ветеринарных услуг шпиц умер, но в клинике хозяйке не объяснили причину смерти животного и не сообщили стоимость проведенных процедур. Платить за них женщина не стала, а в тот же день обратилась в другую ветклинику, чтобы провести вскрытие и установить причину гибели питомца. Выяснилось, что собака умерла от обширной кровопотери, вызванной разрывом печени.

После этого женщина потребовала от первой клиники возместить стоимость пса, расходы на его доставку и вскрытие. Однако там отказались выплачивать компенсацию, заявив, что ветеринарные услуги были оказаны качественно.

Тогда хозяйка собаки при поддержке Городского общества защиты потребителей обратилась в суд. Она потребовала взыскать с ветклиники двойную стоимость погибшего питомца — 17 507,34 рубля, 1420 рублей за доставку, 580 рублей за вскрытие, а также 10 тысяч рублей компенсации морального вреда.

В ходе разбирательства суд Заводского района Минска установил, что перед проведением общей анестезии сотрудники клиники не обследовали собаку должным образом, не провели необходимую предоперационную подготовку и не оценили риски наркоза.

Представитель ветклиники утверждал, что повреждение печени у животного было еще до обращения за помощью, однако суд счел эти доводы недоказанными.

В результате суд признал, что услуги были оказаны некачественно, и постановил взыскать с ветклиники в пользу хозяйки 8753,67 рубля в качестве возмещения стоимости собаки, 2000 рублей компенсации морального вреда и 580 рублей за вскрытие. Общая сумма составила 11 333,67 рубля.

Во взыскании двойной стоимости шпица суд отказал, поскольку соответствующая норма закона о защите прав потребителей в этом случае не применяется. Не удовлетворили и требование о компенсации расходов на доставку собаки из Кыргызстана — они не были связаны с оказанием ветеринарных услуг.

Кроме того, за отказ добровольно удовлетворить требования потребительницы ветклинику оштрафовали на 10 753,67 рубля. Из них 1075,37 рубля получит общество защиты потребителей, остальное поступит в местный бюджет.

При этом с самой хозяйки собаки взыскали 800 рублей в пользу клиники на оплату услуг ее представителя.

Решение обжаловали и ветклиника, и общество защиты потребителей, однако Минский городской суд оставил его без изменений. Оно вступило в законную силу.