В Рогачеве выяснили причину весенних проблем с питьевой водой. Оказалось, что во время ремонта на водозаборе использовали неподходящие краску и растворитель. Из-за этого качество воды ухудшилось, а устранение последствий обошлось более чем в 34 тысячи рублей. Теперь с пяти ответственных должностных лиц взыскали более 15,6 тысячи рублей, сообщила Генпрокуратура.
Проблемы с водой в Рогачеве начались в конце апреля. Горожане стали жаловаться на запах ацетона из кранов, а проведенные анализы подтвердили отклонения от нормативов качества воды. Власти рекомендовали использовать ее только для технических нужд, а питьевую воду покупать в магазинах или набирать в организованных пунктах подвоза. Тогда представители водоканала связывали появление запаха с покраской конструкций на водозаборе, которые, по их словам, не контактировали с водой.
По требованию районного центра гигиены и эпидемиологии подачу питьевой воды по водопроводу приостановили. Специалисты установили источник запаха и промыли городские водопроводные сети. За два дня, когда жители не могли пользоваться питьевой водой из водопровода, им пересчитали плату за коммунальные услуги.
Прокурорская проверка установила, что с 27 по 29 апреля работники водопроводно-канализационного хозяйства красили конструкции станции обезжелезивания воды. Для этого они использовали эмаль и растворитель, которые не предназначались для применения на объектах питьевого водоснабжения. В итоге химическая реакция этих материалов с водой и привела к ухудшению ее качества.
Ответственными за случившееся признали пятерых руководителей: начальника насосной станции, начальника цеха водопроводно-канализационного хозяйства и его заместителя, директора филиала и его первого заместителя. Они не обеспечили надлежащую организацию работ и не проконтролировали закупку подходящих материалов. Сейчас приобретение такой краски приостановлено.
На устранение последствий аварии «Гомельводоканал» потратил более 34 тысяч рублей. Прокурор Рогачевского района обратился в суд с иском о взыскании ущерба с пяти должностных лиц.
Суд удовлетворил иск и постановил взыскать с ответчиков более 15,6 тысячи рублей с учетом материального положения каждого. Решение уже вступило в законную силу.