Необычная история с долгом за неотработанное распределение произошла в Минске. Один из колледжей решил взыскать деньги за обучение со своего выпускника, которого призвали в армию, а затем комиссовали по болезни. Суд поддержал колледж, но в дело вступила прокуратура и вынесла протест. Известно об этом стало из постановления Мингорсуда, опубликованного на днях в банке судебных решений.
Протест прокуратуры Мингорсуд рассмотрел еще 9 марта. Как можно узнать из постановления, выпускник отучился в колледже на слесаря по ремонту автомобилей (вероятно, речь идет о филиале УО РИПО «Колледж современных технологий в машиностроении и автосервисе») и в июле 2019 года был распределен работать в некое РУП, с которым и заключил контракт. Однако уже 30 октября предприятию пришлось уволить парня, так как его призвали на срочную службу в армию. 18 ноября он отправился служить. Но 26 февраля военно-врачебная комиссия признала парня негодным к службе в мирное время, и 6 марта 2020 года он был уволен в запас по болезни.
Тогда колледж, исходя из того, что выпускник прослужил в армии меньше, чем был срок его отработки, решил взыскать с него деньги, затраченные из бюджета на его обучение. Сумма составила 3500 рублей. Учреждение образования обратилось в суд Фрунзенского района Минска, и в апреле 2021 года там вынесли постановление: взыскать с парня всю сумму плюс госпошлину в 175 рублей.
Выпускник не стал подавать апелляцию. Однако впоследствии заместитель прокурора Минска вынес протест на принятое решение суда и потребовал отменить, назвав его незаконным и необоснованным. В итоге дело было рассмотрено на коллегии Мингорсуда, и там протест прокурора поддержали. Так как в ч. 1 ст. 88 Кодексе об образовании прописано прямо: выпускники, направленные на работу по распределению и призванные на военную службу, освобождаются от возмещения в бюджет средств, потраченных государством на их учебу.
«Допущенные судом нарушения норм материального права повлекли неправильное рассмотрение дела, в связи с чем решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции», — постановил Мингорсуд.
