Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Могилев, че за взрыв?» В Threads обсуждают возможный дрон — спросили в МЧС, что это было
  2. «Взяла телефон Романа — и увидела переписку c бывшей женой, она отправляла ему фото нижнего белья, своего тела». Большое интервью Софьи Сапеги — часть вторая
  3. Пять лет назад эта беларусская компания громко разорвала контракт с немецким брендом. Теперь ей грозит банкротство
  4. Не в консульствах. Где будут брать отпечатки пальцев у беларусов с иностранными ВНЖ и паспортами
  5. Главные герои произведений — Калиновский и репрессированные друзья. Пять пунктов о величии этого классика беларусской литературы
  6. Власти подмяли под себя электронные обращения, а когда пошли жалобы в соцсетях — стали угрожать. Эксперт — как быть людям в этой ситуации
  7. «Это демонстративное унижение». Спросили у эксперта, почему КГБ взял под крыло Лицей БГУ
  8. Власти Беларуси планируют открыть авиасообщение с США


/

Жительница Могилева серьезно травмировала ногу, поскользнувшись на льду, и подала иск к ЖРЭУ и городскому коммунальному унитарному предприятию теплоэнергетики (МГКУПТ) о взыскании денежной компенсации морального вреда, сообщили в пресс-службе суда.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

В иске женщина указала, что утром 7 февраля 2024 года, выйдя на улицу, она поскользнулась и упала на тротуар, который был не очищен от снега и образовавшейся наледи, в результате чего получила травму ноги. До 21 февраля могилевчанка находилась на лечении в травматологическом отделении больницы, где ей провели операцию. Затем до 22 мая женщина лечилась амбулаторно.

Могилевчанка указала, что в результате несчастного случая ей были причинены физические и нравственные страдания, поэтому просила суд взыскать с ЖРЭУ и городского коммунального унитарного предприятия теплоэнергетики по 35 тысяч рублей.

Ответчики в судебном заседании исковые требования не признали. Представитель ЖРЭУ заявил, что истица не предоставила доказательств, подтверждающих падение ввиду ненадлежащей уборки придомовой территории, а представитель МГКУПТ отметил, что работы по модернизации тепловой сети вблизи дома, возле которого истица поскользнулась, были окончены в конце декабря 2023 года.

В итоге суд пришел к выводу, что у истицы есть право на компенсацию морального вреда, поскольку ее падение произошло в результате ненадлежащего исполнения работниками ЖРЭУ обязанностей по очистке придомовой территории. Суд постановил взыскать с ЖРЭУ в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей и госпошлину в размере 120 рублей. От МГКУПТ женщина никакой компенсации не получила.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, представитель ЖРЭУ подал апелляционную жалобу, однако судебная коллегия по гражданским делам Могилевского областного суда оставила решение без изменения, а апелляционную жалобу ответчика — без удовлетворения.