Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Провал просто провальный». Аналитик рассказал, что происходит на рынке недвижимости
  2. В Быхове открыли памятник к Году беларусской женщины. Выглядит он странно
  3. Вот куда нужно вернуться в прошлое, чтобы убить Гитлера. Рассказываем о том, как герой-одиночка едва не изменил ход мировой истории
  4. В квартире мужчины, устроившего стрельбу в центре Кракова, нашли три тела — это его родители и сестра
  5. В больнице скончался мужчина, устроивший стрельбу в Кракове
  6. «Что они вообще производят?!» Минчане жалуются на яйца Дзержинской птицефабрики
  7. Минчанка, которая рассказала о том, что таксист предлагал отвезти ее в лес, заявила, что «конфликт полностью улажен»
  8. Доллар развернулся: как быстро будут расти курсы? Прогноз по валютам
  9. «Хождение по мукам». Беларуска рассказала, сколько «инстанций» пришлось пройти, чтобы в санатории получить ключи от номера и заселиться
  10. В Кричеве повышенные меры безопасности: просят немедленно сообщать милиции о подозрительных в камуфляже


/

В Гомеле заказчик заплатил за строительство дома более 21 тысячи рублей, но работы оказались настолько некачественными, что устранение недостатков оценили в сумму свыше 28 тысяч. Подрядчик отказался исправлять дефекты, и дело дошло до суда. В итоге его обязали вернуть деньги и выплатить заказчику неустойку и компенсацию морального вреда, сообщили в суде Железнодорожного района Гомеля.

Фотография используется в качестве иллюстрации. Фото: Pixabay.com
Фотография используется в качестве иллюстрации. Фото: Pixabay.com

Договор на выполнение строительных работ стороны заключили в мае 2025 года. Заказчик передал подрядчику 21 682,55 рубля, однако впоследствии обнаружил недостатки в выполненных работах.

Он потребовал бесплатно устранить дефекты, но подрядчик отказался. Тогда заказчик при поддержке общества защиты прав потребителей обратился в суд.

Назначенная судом экспертиза подтвердила, что строительные работы выполнены с нарушением технических норм и проектной документации. Основной причиной дефектов стало несоблюдение последовательности строительных операций.

При этом ориентировочная стоимость устранения всех недостатков с учетом материалов превысила 28 тысяч рублей — то есть исправление ошибок обошлось бы дороже, чем заказчик первоначально заплатил за работы.

Суд решил расторгнуть договор и взыскать с подрядчика 21 682,55 рубля, уплаченных заказчиком. Кроме того, подрядчика обязали выплатить 10 тысяч рублей неустойки за нарушение сроков устранения недостатков и 2 тысячи рублей компенсации морального вреда. Таким образом, заказчик должен получить в общей сложности 33 682,55 рубля, не считая судебных расходов.

Общество защиты прав потребителей также требовало взыскать с подрядчика штраф в размере 100% присужденной заказчику суммы. Однако суд отказал в этом требовании, поскольку до обращения в суд заказчик требовал только устранить недостатки, но не направлял подрядчику претензию о расторжении договора.

Решение суда с учетом рассмотрения дела в апелляции вступило в законную силу.