Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Вот такая „черная пятница“, собачка». Беларусы жалуются на рост цен перед массовыми распродажами
  2. Виктор Бабарико: С режимом необходимо разговаривать
  3. На трассе М10 грузовик врезался в маршрутку «Минск-Петриков» с 13 пассажирами
  4. Лукашенко призывает беларусов обеспечивать себя самим. Похоже, такие заявления сказываются на госбюджете
  5. «Люди, которые принимают решения и ставят подписи, стали прятаться». Адвокатка рассказала о судьях, которые выносят незаконные приговоры
  6. «Если у кинотеатра стоят 5−7 карет скорой помощи, то идет этот фильм». Рассказываем о самой известной в мире беларусской картине
  7. Лукашенко назначил нового замглавы МВД
  8. «Мой шок в шоке». Беларусы обсуждают работу в сортировочном центре Wildberries — туда очереди для трудоустройства
  9. Горнолыжный комплекс «Логойск» продали с молотка почти за 20 млн рублей. Выяснили, кто теперь им владеет
  10. «На кого он больше похож: на Арагорна или Сириуса Блэка?» Фотограф снял беларуса в Варшаве, и тот восхитил пользователей соцсетей
  11. Экс-подполковник КГБ, который «слил» разговоры о гибели Романа Бондаренко, перед этапом в колонию рассказал сокамернику, зачем это сделал
  12. В Кремле завершилась встреча Путина с Уиткоффом и Кушнером, теперь спецпосланники Трампа встретятся с Зеленским
  13. «Спас тысячи жизней». Умер известный минский врач-онколог
  14. В Санкт-Петербурге взорвали автомобиль с полковником российской армии — СМИ
  15. «Не можем себе позволить». Жена беларуса захотела выйти из российского гражданства — оказалось, что это дорогое удовольствие
  16. «Депремирован на 50 рублей». Беларуска рассказала, что в их организации стали наказывать за опоздания. Законно ли это — объясняем
  17. Чиновники озадачены «исчезающей» молодежью и думают, как ее удержать. Провластная экспертка, похоже, «проговорилась» о масштабе проблемы


Суд Бобруйского района и Бобруйска рассмотрел дело жительницы Могилевской области, которая оформила дарственную на свою квартиру внучке, а спустя десятки лет, уже в преклонном возрасте, попыталась оспорить договор дарения. Об этом сообщает Mogilev Online.

Фото: prokuratura.gov.by
Иллюстративный снимок. Фото: prokuratura.gov.by

Подавшая иск бабушка, которой сейчас 80 лет, в суд не пришла, вместо нее на заседаниях присутствовал ее представитель. Внучка присутствовала на слушаниях и также наняла юриста.

Представитель бабушки озвучил в суде ее позицию, отметив, что женщина не собиралась отдавать квартиру при жизни, а в момент составления договора дарения думала, что оформляет завещание, в соответствии с которым внучка должна была ухаживать за ней, а квартиру она могла бы получить только после смерти родственницы. Кроме того, представитель бабушки отметил, что у нее уже давно были проблемы со здоровьем, поэтому она в 2000 году сама не смогла прочитать договор.

Внучка в суде рассказала, что инициатива заключить договор дарения исходила от бабушки, причем они никогда не обсуждали, что она должна ухаживать за больной родственницей, а квартира перейдет в ее собственность после смерти бабушки.

Выяснилось также, что женщина, кроме договора дарения, написала еще и завещание, в котором распорядилась все имущество передать во владение внучки. Она, похоже, забыла о существовании этого документа.

Срок исковой давности истек еще в 2003 году, но суд все равно решил разобраться в ситуации. Были изучены результаты судебно-психиатрической экспертизы, которую прошла истица, а также другие материалы.

Оказалось, что пенсионерка действительно болела в тот период, но после инсульта вернулась к нормальной жизни, участвовала в семейных торжествах, строила дачный дом, могла сама за собой ухаживать. К тому же на момент составления договора дарения она работала диспетчером на одном из предприятий Бобруйска. Эксперты пришли к выводу, что женщина в тот период была способна понимать значение своих действий и руководить ими.

Результат экспертизы стал главным для суда, в итоге женщине отказали в удовлетворении иска.

Ранее в Госкомитете судебных экспертиз напомнили, что избежать подобных споров в суде можно, если заранее, еще перед заключением сделки, провести психиатрическую экспертизу — так называемую экспертизу сделкоспособности. Специалисты проведут исследование человека, решившего подписать договор, сделают заключение о состоянии его психического здоровья и способности к совершению юридически значимого действия. Сделки, совершенные после прохождения психиатрической экспертизы, как правило, в суде не оспариваются.